郝洪：谁该为“违规穿越”埋单？

郝圣先

　　与外界失去联系12天的14名驴友终于走出了四姑娘山，一切平安。他们在当地短暂休整后，将各自返回自己的城市，继续寻常而普通的生活。而那些多日来为他们悬着的千万颗心却无法放下，没有办理户外登记手续，违规穿越禁止通行路线，引发多批搜寻队伍进山搜救，这样的冒险究竟值不值？青春年少的一代，如何安放自己那颗勇敢的心？
　　无法了结的，还有相关部门为这次搜救的投入。四姑娘山景区管委会工作人员表示，因为这次事故完全是驴友违禁造成的，有可能让驴友个人或者家属承担搜救费用。据称，“每年因违规户外、愚昧户外造成的搜救开支在30万元以上。”
　　而刚刚经历了生死考验的驴友们，并未就此回应。在领队的道歉中，也只是沉痛地表示，要树立责任感，遵守规则，进行合理合法的登山运动。对此次事件给家人、社会所带来的伤害表示歉意，对因搜救而造成的公共资源的浪费表示不安。
　　一直以来，四姑娘山登山事故不断。2009年10月，5名游客被困，先后4批救援队伍共32人生死大营救；当年11月，两名俄罗斯游客被埋，四姑娘山风景名胜区管理局先后派出两支救援队共30余人赶往事发点搜救；2010年8月，日本游客四姑娘山遇险，吊悬崖边40小时，后被营救人员带至安全地带。
　　游客遇险，不仅要营救，还要千方百计，但钱从哪里出的确是个问题。一是搜救成本不低，少则两三万，多则十几万；二是，毕竟很多事故是由于登山驴友行为不规范造成的，四姑娘山景区每年30万元以上的搜救开支谁该来埋单？
　　有人说，我们应该鼓励年轻人的冒险精神，只有勇于探险，才能积极创造。虽千险而不拒，虽万死而不辞——对未知的探索，与大自然交流的渴望，生命的蓬勃向上，激励不少年轻人走在探险路上。但是，冒险并不是“蛮勇”。尽管，登山探险是一件很私人的事件，但是在完成它的同时，不可避免地要涉及其他人的权利，比如家人是否知情，是否按照相关规定进行了详细登记，对自己团队的行动能力是否有准确的判断等等，这些对他者权利的关注和维护，不仅可以增加自己的生命安全保障，也是文明社会的必需。
　　有网友评论，“为了小团体的乐趣，忽略安全因素，劳民伤财，这种做法不值得提倡，个性最后成了恶性。”如何不让“个性”最后成为“恶性”？简单的处罚并不能帮助那些蛮动的冒险者建立起社会责任感，四姑娘山景区管理者提出的搜救费用问题，倒是给人们一个提示，能不能设计一个强制登山险制度，既保护驴友探险的积极性——为合乎规范的登山探险保驾护航；又能够约束他们的行为——让“违规穿越”付出代价，同时也可以缓解日益沉重的景区搜救资金压力。


----------------郝洪

hjp

完善制度，行业必须遵守，有利集体个人